Pilvavarjude müsteerium… lahendatud?

Vaata suuremalt. | Idataevas, umbes tund pärast päikeseloojangut, 29. oktoobril 2017. Foto tegi Asthadi Setyawan Selorejo jõe tammi juures, Malang, Ida -Jaava, Indoneesia.

Kas teadsite, et mäed heidavad vahel pilvedele varje? See juhtub ülaltoodud fotol.Vaadake teist mäevarjuja leidke seletus Les Cowley suurepäraselt veebisaidiltAtmosfääri optika. Kuid see foto - mille Indoneesias Ida -Jaaval Asthadi Setyawan esitas ForVM -ile - oli meile salapärane isegi kuni selle avaldamiseni, algselt, 7. novembril 2017. See tähendab, et nägime, et see oli mäevari pilv ja mitte näiteks lihtsalt juhuslik, juhuslik pilveturbulents. Kuid me ei suutnud välja selgitada varju allikat. ForVM jooksis foto selgituse saamiseks mööda taevaoptikaeksperti Les Cowley. Les kirjutas:

Ma pole selles kindel ... objektiivi seadistus oli mõistlikult lainurk ja läänepoolsest objektist nii kõrge varju * idapoolse * taeva pilvedesse varjutatud vari on 30 minutit pärast päikeseloojangut võimatu. Kui kaamera kell oli täpne (?), Siis oli see tõesti 37 minutit pärast troopilist päikeseloojangut ja taevas oleks üsna pime. Sellistes tingimustes ei suutnud päike isegi stratosfääri pilvedele varju heita.

Fotograaf Asthadi Setyawan kinnitas hiljem, et taevas oli sel ajal foto jäädvustamiseks üsna pime. Niisiis…

Kas kuu oli varju allikas?Sel ööl oli ere kuu, kuid pidage meeles, et see foto paistab ida poole. Kuu oleks foto tegemise ajal olnud lõuna-kagus kõrgel ja seega ei saanud see olla varju allikas.

Kas linn oli varju allikas?Nad näevad välja nagu nad oleksidvõiksole, kas pole? Kuid Les, kes on ekspert, ütles, et - arvestades asjaolu, et Asthadi kasutas lainurkobjektiivi, asetades varjuserva taevasse üsna kõrgele -, ei näinud ta, kuidas pinnavalgustid võivad olla allikaks.

Pärast selle foto algset avaldamist oli 7. novembril Justin Stanchfield üks paljudest inimestest, kes kirjutasid sellise kommentaariga:

Lõpetasin just teie pilvavarjude saladuse artikli lugemise (suurepärane foto!) Ja mõtlen, kas mägede varju heidetakse altpoolt, linnavalguse ja kuuvalguse kombinatsioon, mis peegeldub märgadelt põldudelt ja vesi suhteliselt terava nurga all ülespoole madalad pilved?

Kõlas loogiliselt ... nii et edastasin selle selgituse Lesile, kes kirjutas:

Jah, pildile sobiksid kõrged pilved ja heledad linnatuled, mis projitseerivad neile mägivarju. Varjutatud pilv oleks kaamerast kaugemal kui mägi, kuid näib olevat viimase kohal. Vaja on väga eredat valgust…

See on siiani parim selgitus, mis meil sellel fotol on! Isiklikult arvan, et see on hea. Aitäh, Asthadi, Les, Justin ja kõik kommenteerijad!

Alumine rida: ForVM -i kogukond aitas meil välja selgitada pilvede mäevarju allika ... me arvame.